写于 2018-08-31 07:20:06| 威尼斯人网上娱乐 | 世界

通过创新的基因编辑技术创造的植物和动物已经过基因改造,应该受到监管,欧盟的最高法院已经裁定

这一具有里程碑意义的决定结束了欧洲10年来关于什么是 - 而不是 - 转基因食品,环保主义者的胜利,以及对欧洲生物技术产业的沉重打击的辩论

这也标志着英国科学家的挫折,他们利用合法的灰色区域开始对基因编辑的亚麻荠作物进行田间试验,并添加了Omega-3鱼油

绿色和平组织说,这项裁决意味着英国政府 - 以及比利时,瑞典和芬兰 - 现在不得不“撤销”试验的绿灯,直到采取适当的预防措施

在他们的裁决中,欧盟法官说:“通过诱变获得的生物体是转基因生物[转基因生物] ......因此,这些生物体原则上属于转基因生物指令的范围,并受到[其中]规定的义务的约束

“该法院支持法国农业工会,ConfédérationPaysanne,提起案件,认为新的和非传统的体外诱变技术可能被用于生产抗除草剂的植物,具有潜在的健康风险

上周发表在Nature杂志上的一项研究发现,基因编辑技术Crispr-Cas9可以引起比预期更大的遗传扭曲,具有潜在的“致病后果”

基因编辑通过切割基因组链来改变活体物种的基因组,以便在不插入外源DNA的情况下去除不需要的特征

根据信息自由法发布的文件,美国生物技术公司Cibus已经试图绕过欧盟的决策过程,将抗除草剂的ODM油籽油推向市场

但领导英国在Rothamsted Research的Crispr编辑工厂进行实地试验的Johnathan Napier教授谴责法院的裁决是“落后的一步,而不是进步

”他说:“这是一个非常令人失望的结果,而且会阻碍欧洲的创新,影响和科学进步

根据转基因生物指令对基因组编辑的生物进行分类可能会使这种革命性技术关闭

“当生物体的细胞修复时,它们的DNA被重新排列,生物技术行业认为这将安全地允许作物发育,例如,抗旱特性,促进创新,就业和贸易

代表陶氏,杜邦和孟山都等公司的EuropaBio绿色总监BeatSpäth表示:“纳税人和行业都在研究和开发基因组编辑方面投入了数十亿欧元

最大的风险是所有这些资金现在都不会被转化为欧洲农民的产品

“Rothamsted Research的一位发言人说,”我们无法说出我们在基因编辑技术上花了多少钱“

绿色和平组织欧盟食品政策主管Franziska Achterberg表示,法院的裁决优先考虑保护人类健康和环境

“如果没有适当的安全措施,将这些新的转基因生物释放到环境中是非法和不负责任的,”她说,“特别是基因编辑会导致意想不到的副作用

欧洲委员会和欧洲各国政府现在必须确保所有新的转基因生物都经过全面测试和标记,并且任何田间试验都必须遵守转基因生物规则