写于 2018-08-22 06:14:05| 威尼斯人网上娱乐 | 世界

欧洲人权法院超越其合法权力,篡夺政治家的角色并“破坏民主进程”,英国最资深的一位法官警告说,英国最高法院法官Lord Sumption提出了根本问题

关于法院 - 英国对未经审判在北爱尔兰使用拘禁以及囚犯投票的权利发布了具有里程碑意义但有争议的判决,斯廷斯堡法院称,Sumption勋爵说,“已经成为法官的国际旗手制定的基本法远远超出了它所适用的案文

多年来,它宣称自己有权将[欧洲人权公约]视为所谓的“生活工具”“15页的演讲”上周,在马来西亚吉隆坡举行的第27届Sultan Azlan Shah讲座上,Sumption - 曾经是英国收入最高的大律师之一 - 提供了法律的限制

最高法院于周四发布的Sumption强调了法院在重新解释公约时考虑到当代情况的“创造性”角色的一个例子,即其对公约第8条的解释 - 私人和家庭生活的权利

被设计为对极权主义政府的监视国家的保护,“现在延伸,Sumption说,”以涵盖非婚生子女的法律地位,移民和驱逐出境,引渡,刑事判刑,堕胎,同性恋,协助自杀,绑架儿童,房东和房客的法律,除了“他补充说:”这些扩展都没有得到公约的明确语言的保证,在大多数情况下也没有必要的含义“批评的尖锐批评来自于黄金时期部长,大卫卡梅伦和高级保守党 - 包括司法部长克里斯格雷林和内政大臣特蕾莎马y-正在考虑放弃英国在第二次世界大战后成立的法庭Sumption,他也是百年战争的杰出历史学家,在赢得一项名为2012年1月的法庭之后成为最高法院法官

代表切尔西足球俱乐部老板罗曼·阿布拉莫维奇(Roman Abramovich)代表切尔西足球俱乐部老板鲍里斯·别列佐夫斯基(Boris Berezovsky)提出的高达800万英镑勋爵的直率评论强化了上诉法院最长任命成员罗德勋爵(Lord Justice Laws)的演讲,本周早些时候敦促法官在每个问题上停止推迟到斯特拉斯堡

他们共同提出证据表明司法部门对大陆法院的绝对权威越来越不满

他暗示,创造性解释的过程可能是非法的“1969年关于条约法的维也纳公约要求每一个条约应根据其条款的一般含义加以解释,并考虑其条款和目的,“Sumption说”毫无疑问,斯特拉斯堡法院对人权公约采取的做法远远超出了解释的范围,远远超出了文书的语言,目的或目的......书面文书的重新制定,以便满足变化的价值,因为它不一定是一个适当的司法功能“斯特拉斯堡创造新的权利侵入政治生活,Sumption说”当一个人超越真正的压迫和超越真正的基础的时刻,一个人离开了共识的领域在政治上应该解决问题的合法政治辩论的背后并进入“选择囚犯投票权的例子,欧洲人权法院已下令英国实施,最高法院的正义观察到这个问题”与该问题无关对弱势少数群体的压迫“欧洲人权法院将该公约视为”生活工具“意味着”它在实践中无能为力“由于没有完全退出公约而被立法撤销,“Sumption补充说:”因此,实际上,“人权法”涉及将一部分基本上立法权力移交给另一个机构

这种民主的建议只会混淆流行对民主的主权“将这一论点发展为合乎逻辑的结论,法官说:”否认这会破坏民主进程,仅仅因为议会已经做到这一点,这将是奇怪的

 一个民主议会可能会废除选举或排除反对派或任命一个独裁者但是这不会使它变得民主“采取一个不合时宜的论点,Sumption也断言政治家在比竞争利益达成妥协方面要比法官好得多”政治的基本功能民主是通过产生可能很少人会选择作为他们的首选选择的结果来调和不一致的利益和意见,但大多数人可以接受这种结果,“他说Sumption的促销,从大律师到英国的判断最高法院几乎没有司法经验,引起意外和一些怨恨,但当时律师在法庭上的辛勤工作受到称赞他以前曾批评欧洲人权法院超出其简报,但他的最新评论更进一步在结束演讲之前,Sumption评论说:“我不会暗示社会结构会因为而破裂无论是坐在伦敦,斯特拉斯堡,华盛顿还是其他任何地方,法官都制定了没有民主任务的法律“民主国家衰落的过程比那更加微妙......结果是他们慢慢消耗了使他们民主化的东西,通过逐渐的内部衰退和冷漠的过程,直到人们突然注意到他们已经变得不同,如雅典或罗马的共和宪法或文艺复兴时期的意大利城邦“•本文于2013年11月29日修订早期版本将Lord Justice Laws错误地称为Lord Laws