写于 2018-08-22 07:10:04| 威尼斯人网上娱乐 | 世界

格林尼治标准时间晚上7点13分毫无疑问,一些生物燃料与化石燃料一样糟糕,如果你认为它们的温室气体排放比标准原油更差,那么棕榈油,大豆和油菜籽的燃料就没什么意义了这些燃料的二次影响关于粮食价格,资源和生物多样性的问题难以量化,但有足够的例子可以引起严重关切立陶宛总统在今天将安理会的文本称为“脆弱的妥协”

有人说,妥协应该让每个人都同样不满意在这方面,今天的指令取得了巨大的成功绿色团体已经对生物燃料的6%上限不满意,因此理事会放宽至7%已经让他们感到愤怒他们也担心iLuc报告的减少同时,生物燃料欧洲农业游说团队在2009年一方面看到了欧盟给予的一个方面,只是为了在2013年带走我可以同情一个建立其行业的行业的痛苦未来欧盟的承诺只会让他们昙花一现但是当你认为粮食作物产生的燃料问题在2009年之前广为人知时,这种同情只会到目前为止2009年欧盟的游说是在知识的基础上进行的生物燃料可能导致饥饿和森林砍伐,同时在温室气体减排方面效果不佳iLuc科学尚未完全形成足以形成政策基础的论点与气候否认者使用的同样良好的道路也忽略了预防原则同样重要的是要记住一些生物燃料是好的,非常好但是来自欧盟的文章显示缺乏明确的策略来激励先进的(第二代)生物燃料该技术的目标是构成25%的交通能源组合在计算欧盟所有能源消耗的20%的总体可再生能源目标时,先进生物燃料的贡献应该增加一倍的提议被推迟到几乎没有是一把双刃剑一方面,它明显破坏了目标一个估计是它将可再生能源的实际贡献减少了05%但这也可能有助于激励先进的生物燃料创新这似乎是一种不正常的做法格林尼治标准时间下午600点在欧盟实施10%RED目标之前,独立的英国可再生燃料机构于2008年制定的政策文件“加拉格报告”警告说:人们越来越关注生物燃料在食品价格上涨中的作用,加速森林砍伐和对气候效益的怀疑这引发了对其可持续性和针对更高目标的广泛运动的严重质疑Gallagher报告概述了围绕iLuc,土地掠夺和食品价格的许多问题,这些问题现在被用作改革的基础立法和上限生物燃料环境政策和治理方面的一份报告研究了围绕立法制定过程的游说的强烈环境2009年作者发现,强制要求生物燃料目标的决定受到政治影响,并且iLuc受到压制的证据我们发现欧盟决策机构对专业知识和预防原则使用的内部指导方针的承诺是值得怀疑的,尽管生物燃料辩论中固有的科学不确定性位于政治空间的势在必行的科学证据占主导地位,并导致“基于政策的证据收集”的过程,以证明10%可再生能源/生物燃料目标的政策选择是合理的

证据似乎只能影响最终的政策选择当其调查结果与推动目标的政治要求相匹配时,尽管有越来越多的研究指出这样的结论,但在政策过程中似乎没有充分解决生物燃料减少温室气体排放能力的科学证据

一个未具名的非政府组织引用在报告中,表示10%的目标是引入农业游说团体的绥靖政策,该游说团体一直对试图改革糖制度感到愤怒

真正引发欧洲疯狂事件的一个原因是糖制度的改革与欧洲农场大厅发生了巨大争执该委员会DG-AGRI [农业总局]迫切希望找到一些他们可以给农场大厅的糖果 特别是他们迫切希望找到一条出路,对所有甜菜生产商来说,一旦他们不得不竞争出售糖,他们就没有前途

然后我们可以将这种糖用于乙醇和总的来说,我们可以为农民创造这个补贴市场,它可以让我们基本上隐藏在能源政策中的一些补贴,这些补贴在农业政策中变得如此不受欢迎

这是最初的主要推动因素

格林威治标准时间下午531,联合国特别报告员Jean Ziegler 2000年至2008年期间,联合国人权理事会咨询委员会成员的食物权为本周撰写了一篇博客文章,其中他说:燃烧数亿吨主食以生产生物燃料是一种危害人类罪

自2007年以来,欧盟和美国政府大力支持农业企业为汽车油箱提供食品强制性目标,税收减免和补贴(pdf)价值数十亿美元每年结果

饥饿,土地掠夺,环境破坏以及最终导致成千上万人丧生的下个月大卫卡梅伦和其他欧盟领导人有机会在布鲁塞尔投票决定生物燃料政策的未来,以此来制止这种愚蠢行为

一个10岁以下儿童每5秒就会因饥饿和相关疾病死亡,他们必须这样做具有讽刺意味的是,一些跨国公司仍在推广生物燃料作为化石燃料的生态友好型可持续替代品很少,除了直接从生物燃料政策中获利的人就像欧盟10%的可再生交通能源目标一样,相信有任何环境或社会效益他说,食品价格上涨的压力越来越大,水和土地造成了一场环境和人道主义灾难,人们在这场灾难中挨饿并被赶出自己的土地

被剥光,水,土壤和其他资源被剥夺更新格林尼治标准时间下午5点55分GMT今天的评论水平谢谢你的贡献生物燃料(除了AD)从第一原则失败土地利用变化,年度品种,粮食安全等使事情变得更糟,但“最佳”的多年生作物将比后续的光合作用产生更多的二氧化碳排放量-absorb如果我种植一种作物,除去收获(用于燃烧)并且没有任何东西返回土壤但是气体和灰烬,下一季的增长是否会相同

任何种植者都会知道产量会降低土壤生命会减少,生物量会减少,光合作用所呈现的叶面积也会缩小,因此土壤和植物生物量的生命(碳)将会减少,并且会产生更多的无生命

天然气和灰烬第二代生物燃料,如海带,芒草,柳树,多年生黑麦草和藻类都以同样的方式失败藻类和柳树需要食物生长 - 如果我们用污水喂它们(例如),那么我们就会减少其他地方的生命(食物)循环在没有化石燃料和肥料的世界上,污水等废物对维持经济与生态的联系至关重要没有废物 - 将它们转移到生物燃料的食物中我们减少了整体 - 生物质和呼吸作用生物燃料在德国用于生产少量公共交通工具(如公共汽车)的生物燃料但是它不能作为替代燃料的解决方案ge scale,你必须使用最多,如果不是所有可用的农田都可以做到这一点你还必须考虑到生产和收获生物燃料所需的能量,所以它不是真正具有成本效益无论如何,当你考虑到大约三分之一的人口没有足够的食物开始时,它也不是应该进一步发展的东西

有更好的能量形式应该进一步发展很长一段时间以前那可以解决这些问题,这也可以同时解决发展中国家的许多问题

下面的链接非常值得关注,并提供可以在纪录片发现结束时看到的替代能源

频道 - 自由能源http:// wwwyoutubecom / watch

v = Vj2SowWVd6g这种形式的能量只是许多人努力解决全世界能源问题的一个例子,政府拒绝承认其存在的唯一耻辱在保护环境的斗争中我们知道我们前进的道路不是要用另一种燃料取代一种燃料;前进的道路是使用更少的燃料石油和生物燃料都存在问题,它们的使用产生的问题多于它们解决的问题无论是否必须改变我们,而不是我们的燃料我们必须使用更少,更少的燃料,我们选择的燃料,并且在此过程中将我们高度减少的需求转化为真正可再生和可持续的资源,如太阳或风,我担心这些“石油与生物燃料”的论点被误导,并分散了我们对它们可能更具建设性应用的地方的激情

生物燃料是凌乱和文学在整个过程中都有一个错误,假设你有100%的抵消但是,这使用了公理中的一个假设,这个假设不成立,我在下面的帖子中讨论了一些:http:// discussiontheguardiancom / comment-permalink / 23350724 http:// discussiontheguardiancom / comment-permalink / 23410941 http:// discussiontheguardiancom / comment-permalink / 24439836最终,生物燃料和抵消正在转变一个简单的二氧化碳减排问题一个会计问题如果你从废物中燃烧甲烷是一件好事,但不如没有废物一样好事实是,在某些情况下,生物燃料比化石燃料更糟糕,因为它们正在消除大量的二氧化碳汇在这个过程中创造额外的二氧化碳你不要使用食品,你可以使用像Abengoa这样的农作物残留物使用小麦秸秆生产生物乙醇芒草,纳皮尔草和干玉米穗渣都可以用来制造纤维素液体燃料现在甚至一家英国公司 - Larrington Green Energy - 开发了一种新的低能量,大容量,小尺寸的生物质处理器,将所有这些残余和能量作物产品从整个捆包形式转移到小颗粒,直接进入制粒机,压块机或者非常适合生物质液体燃料残留燃料生产或沼气生产生物燃料不需要来自粮食作物当我们拥有可以种植3倍的植物时,使用粮食作物制造燃料的疯狂想法一年的过程(更多在赤道地区)不仅用于燃料,而且用于生物降解塑料和塑料部件只有中国人似乎正在认真关注西方世界的其他地方根据全面的法律被妖魔化和禁止世界农林业中心分享了上述许多问题,但认为可能有另一种思考生物燃料的方式我们对综合食品和能源系统感兴趣,那里没有与粮食作物竞争的领先方式是印度制定了以生物为目标的政策 - 边际土地上非粮食作物的燃料我们的合作伙伴之一,班加罗尔农业科学大学的Balakrishna Gowda教授正在致力于开发“生物燃料以促进生计”印度有超过300种本土树种,其中有10种他们的核心中有70%的石油“绿色革命解散了对树木的使用”,他解释说,他正在使农民像过去那样沿着边界和小圆面包生长树木

ds和ravines这些树不能“侵入农田”然而,这些树种中的许多树叶都有覆盖和丰富土壤的价值 - 这是一个额外的好处

在他的系统中,收集和加工必须在农场价值必须在村里进行必要的可持续性提取石油后,保留75%油的种子饼用于动物饲料,为土地生产粪便这种油可以用来照亮家园或农场机器等工厂甚至是小型拖拉机这样的计划改善了环境,不与粮食生产竞争,并使小农摆脱能源贫困所以有生物燃料和生物燃料世界农林业中心正在巴西和其他地方开展类似计划Catharine Watson项目开发负责人内罗毕世界农林业中心更新时间格林威治标准时间下午6点至晚上5点GMT有一个令人不安的假设,即只有在海外生长的生物燃料可能是不可持续的但世界自然基金会本周发布了一份报告,测试了欧洲生物燃料作物的认证标准 调查结果表明,该标准不够严格,不足以满足作物保持土壤,水和空气质量的合理预期尽管欧盟的生物燃料政策旨在保护高生物多样性地区并减少直接温室气体排放,但新的世界自然基金会研究表明缺乏若干领域的约束要求,例如:用于保护和改善地面,水和空气质量,包括缺乏使用农用化学品的标准此外,禁止奴隶或童工等社会标准也被排除在外格林威治标准时间下午501点许多人在评论中说过,在“好”和“坏”生物燃料之间定义至关重要我的同事达米安卡林顿去年在博客文章中做了这个定义有很好的生物燃料和糟糕的生物燃料:诀窍在于一个来自另一个当试图考虑天然森林和湿地,在驱动器中生长一些生物燃料时,这是特别困难的ps但是我们现在越来越接近了,棕榈油和大豆豆现在看起来完全不受支持作为生物柴油的来源棕榈油和大豆生物柴油只是比焦油砂的燃料污染少一点:这是非常诅咒的玉米和糖做得比原油好,但仍会造成大量的碳排放更好的消息来自第二代燃料(2G),特别是当“非土地使用”时,即当他们只使用秸秆等废物时,这样做正在建立例如,意大利“土地使用”燃料是由非食用作物制成的,如麻风树,但这可能带来自身问题,正如我在坦桑尼亚看到的生物燃料碳足迹#ecoaudit pictwittercom / fUecbeI5KU生物燃料比化石燃料更糟吗

生物燃料应分为生物柴油和生物乙醇

生物柴油需要含油和含油作物这些往往是在阳光充足的地区,因此欧洲往往是进口的

这类作物的价格有时高于同一块土地上种植的粮食作物,结果就是农民生长能源作物而不是粮食作物带来一些相当明显的后果生物乙醇主要用于在欧洲生长良好的谷类作物即使在目前的作物产量下,也需要不到5%的适合这类作物的土地生产足够的燃料,以满足所有现有和预测的目标燃料生产还需要淀粉含量高,低蛋白质的谷物,因此不用于食品

此外,乙醇生产过程也有高品位的动物饲料作为副产品也许大石油公司游说减少乙醇和更多化石燃料的影响也应该输入到这个等式中

那么问题是,能够生产足够数量的第二代燃料以满足可再生能源目标,更重要的是,能否迅速为减少温室气体排放和建立可持续的交通能源供应做出贡献

来自运输与环境部的Nusa Urbancic表示,她的组织不仅有一个计划,他们还有一个方便的图表来解释它@transenv计划满足RED目标没有'坏'生物燃料pictwittercom / n3jDGIqUbP Urbancic解释了图的一些复杂性:根据现有的政策框架,废物和残留物中的生物燃料按RED目标计算两次,道路中的可再生电力计算为2.5倍

道路中可再生电力的两倍半倍增因子扩展到非道路铁路等模式,以确保平等处理请注意,对于运输中的电力,计数25次不是一个创造性的,只是纠正他们拥有更高效的发动机并进一步提供相同的能源供应的事实绿色和平组织,运输与环境,欧洲环境局和BirdLife Europe的报告概述了减少对第一代生物燃料A的依赖的步骤本周由能源咨询公司E4tech发布的报告概述了未来的竞争愿景,即到2030年第二代生物燃料将仅占生物燃料市场的20% 该研究表明,根据目前的可再生能源指令(RED),一系列生物燃料可以提供至少8%的欧盟2020年10%可再生燃料目标,以满足6%燃料质量所需的温室气体排放量约4% 2020年的指令目标到2030年,运输燃料的能源贡献为12%-15%,公路运输温室气体排放量减少8%

与E4tech相比 - 生物燃料路线图#ecoaudit pictwittercom / s8R8CBIGjn尽管提倡8%的生物燃料目标(1%)不仅仅是欧盟委员会今天提出的有争议的数字)该报告确实表明iLuc因素必须被视为严肃的政策还应该鼓励积极的做法,例如基于废物或利用不足的资源生产和使用生物燃料,以及使用减少温室气体排放的生物燃料,并应通过引入鼓励使用低ILUC风险的生物燃料和ILUC减缓行动的政策来应对负面土地利用影响的风险土地使用变化sh也应该在最广泛的意义上解决,也就是说,除了生物燃料以外,还要考虑到脆弱的土地保护

格林威治标准时间下午6点至下午4点,格林威治标准时间今天的争论已经延伸到Twittersphere,环保主义者和生物燃料倡导者交易140个特征性的倒钩@nusha_TE @KarlMathiesen所有研究(不仅与ILUC相关)都显示#ethanol @transenv @KarlMathiesen的直接积极环境结果人们普遍认为#ILUC科学根本不够强大,无法在政策中加以考虑@KarlMathiesen #ILUC科学尚不成熟,EBB感到遗憾这种惩罚性和无根据的提议Capping威胁到20万个与生物燃料有关的工作@KarlMathiesen如果您相信这些结果,那么如何才能证明乙醇的封闭性是合理的

它不能在一个上限没有分化@karlmathiesen我们在利兹能源花园有一个项目克服了生物燃料问题http://tco/C3Nw5A8ToV @KarlMathiesen我们认为还有其他更好的生物能源生产途径欢迎访问我们@EBRI_UK格林威治标准时间下午6点16分更新格林威治标准时间下午6点来自替代技术中心(CAT)的Tobi Kellner通过电子邮件向我发送了他对生物燃料的看法他报告的六页摘要主张减少对食物的依赖他说,这可以降低对粮食作物的总体需求,允许其中一些用于种植生物燃料

在我们的情景中,我们清楚地概述了我们如何在英国生产相对较大的(与今天的水平相比)生物质和燃料的数量

没有避免其他国家的土地垃圾或土壤碳释放等负面影响关键是与饮食变化相关的基本土地利用变化基本上,逻辑是这样的:通过转移到更少素食的更多素食我们实际上可以在更小的土地上生产更多的自己的食物(并减少食物进口)然后释放出可用于生长第二代生物质作物(例如柳树)的土地,这些土地可​​用于生产例如,液体燃料这种做法不会导致森林砍伐,实际上会降低对海外食品进口的需求,因此饮食结果的变化甚至更健康!格林威治标准时间352pm下午602点更新格林威治标准时间欧洲可再生乙醇协会(ePURE)的政策经理巴里•马吉向我发出这样的声明,表达对理事会雄心的失望,该行业认为这会破坏投资

他也质疑双倍乘数的智慧先进的生物燃料,并指出它们将有助于增加化石燃料的使用欧洲可再生乙醇行业对理事会缺乏抱负感到失望

谈判桌上的妥协是错失了欧洲表示支持表现最佳的生物燃料的机会来自传统和先进的原料正在变得越来越复杂并且不可能实施一些立法包含几个乘数只能被解释为仅仅在纸上实现目标的快速解决方案,其中使用更多化石燃料的额外效果结果不仅无法确保现有投资,也不会产生任何n欧洲的投资欧洲生物柴油委员会(EBB)秘书长Raffaello Garofalo表示:iLuc建模是一项年轻且不断发展的科学,仍需要研究和投资才能达成国际共识 最近的报告显示,如果在方法学中使用准确的输入,生物柴油的iLuc值可降低85%至90%

在此背景下,EBB感到遗憾的是,欧盟机构继续依赖于iLuc因素 - 即使是报告 - 这只会阻止市场观点和创造更高的不确定性石油作物生物柴油的局限性和对先进生物柴油没有适当的激励措施几乎没有理解生物燃料之间的内在联系EBB促进先进生物柴油和传统生物柴油目前的提案没有提供任何适当的激励来扩大使用过的食用油或动物脂肪产生的废弃生物柴油,但将温室气体减少85%我们需要从真正的国际视角重新考虑iLuc和欧盟生物燃料政策,考虑到生物柴油部门在农业发展方面的积极成果,减少对进口动物饲料和减少温室气体排放成熟和开放的对话关于iLuc的真实事实将为投资者提供比iLuc范围更多的确定性格林尼治标准时间下午6点18分更新格林威治标准时间可再生能源协会可再生交通运输负责人克莱尔温纳今天表示生物燃料来源应该区分为可持续和不可持续的她还注意到生物燃料造成饥饿是没有根据的说明脱碳运输非常困难,但考虑到它占我们温室气体排放量的四分之一,这也是绝对关键的可持续生物燃料是我们现在供应方面的最佳选择电动汽车将发挥重要作用在未来,但只有在电网电力确实是低碳的情况下才有所作为

我们只使用环境和社会可持续的生物燃料,并且已经制定监管措施以确保该法规已经淘汰不可持续的棕榈油来自英国的燃料组合与化石燃料相比,英国消费的生物燃料得以实现节约61%的碳,英国生产的生物燃料节省69%这包括将土地转化为生物燃料生产时的排放(直接土地利用变化)然而,间接土地利用变化(ILUC)并不是碳核算的有力方法它强制生物燃料公司要考虑其他土地产业的排放,而他们无法控制食品价格同时主要受到油价波动的影响海外发展研究所5月份表示“生物燃料的强烈声明几乎没有基础发展中国家的生产通过取代食物或争夺资源而导致粮食安全受到严重破坏“生物燃料评论家倾向于忽视这样一个事实,即生物燃料生产中的大部分作物投入都来自赫尔的高蛋白动物饲料成分Vivergo,例如,为英国18%的奶牛群生产饲料,以及每年生产乙烯的4.2亿升生物乙醇

来自地球之友的里希特今天说:欧盟成员国甚至继续支持那些像棕榈油这样的生物燃料,科学家们绝大多数说这些生物燃料比他们取代的化石燃料更糟糕,这意味着公民将最终支付更多的伤害人民的补贴

环境根据欧洲环境政策研究所(IEEP)的一项研究,目前的欧盟生物燃料目标可能会导致额外的温室气体排放量,即间接土地利用变化(= ILUC)的排放量每年多达5600万吨二氧化碳排放量包括在ECO-Audit中进一步了解定义)这相当于向欧洲的道路增加另外2600万辆汽车在许多情况下,森林直接或间接地被清除,以种植棕榈油等生物燃料作物,导致数量巨大碳被释放到大气中以及威胁极度濒危动植物的生存问题是需求量大的问题由这些欧洲目标引起的:一旦规模扩大,实现生物燃料目标需要大量的新土地,而这必须来自某个地方:热带雨林,生物多样性草原,土着人民的土地是付出代价的同时生物燃料由农作物与土地和水的粮食生产竞争,导致粮食价格上涨和鼓励贫穷国家的土地掠夺 6月,联合国粮食安全高级别专家小组在其关于生物燃料和粮食安全的报告中证实:“当作物被用于生物燃料时,第一个直接影响是减少食物和饲料供应量

这导致价格上涨和减少贫困人口的粮食需求“周二,前联合国食物权问题特别报告员称燃烧粮食作物生产生物燃料”是一种危害人类罪“生物燃料如果用废物制成,就可以获得环境效益使用芯片脂肪,但欧洲各地使用的绝大多数生物燃料目前都是用粮食作物生产的,因为生物燃料使用的粮食作物数量增加了50%,未能对今天欧洲理事会提出的ILUC排放量进行处罚什么都不会阻止那些导致温室气体排放比化石燃料更多的生物燃料,甚至也不会开始阻止越来越多的食物浪潮用于燃料的运输与环境清洁燃料政策经理Nusa Urbancic说:提供欧盟生物燃料补贴的重点是帮助应对气候变化很明显,补贴的不良生物燃料不会减少排放,所以政策必须重新考虑绝对肯定间接的土地使用变化正在发生 - 它可能是欧盟历史上研究最多的主题然而生物柴油生产商仍然试图产生怀疑,导致更多的排放和更多的真正可持续燃料的延迟ActionAid英国政策顾问蒂姆·赖斯说:当涉及到生物燃料的碳性能时,许多生物燃料在气候变化方面比化石燃料更糟糕,包括间接土地使用变化许多生物燃料也与土地争夺有关推高食品价格,特别是那些由发展中国家消费的主要食品制成的生物燃料,如小麦和小麦玉米这并不是说所有的生物燃料都很糟糕;那些用真正的废物制成的食物,例如用过的食用油,会发挥作用,虽然作用有限

但总的来说,生物燃料对地球和人类都有害这不是生物燃料或化石燃料的问题两者都是糟糕发达国家需要减少所有部门的能源消耗,例如通过运输中更加省油的车辆最终需要找到真正可持续的燃料来源生物燃料不是解决运输排放问题的银弹希望生物燃料生产可能产生严重的负面环境影响例如在马来西亚,油棕扩张已经消灭了大片森林,现在全球对棕榈油的需求激增,加剧了欧盟对生物燃料使用的目标,这给南方带来了额外的压力 - 最近东亚生产国交付印度尼西亚超过马来西亚成为世界上最大的棕榈油生产国,其野生动物已经受到严重威胁,尤其是在低地森林的最后片段中悬挂的软管濒危物种已经有一些弱的保护措施已经限制了生物燃料生产的直接环境危害,间接影响可能同样糟糕,目前的欧盟谈判只是没有解决问题

可以从粮食作物中生产的生物燃料的数量(7%)将允许生物燃料继续将粮食作物转移到其他土地上这可能对野生动物丰富的自然栖息地如森林,泥炭地,草原产生非常不利的影响

区域具有巨大的价值,因为碳储存和以这种方式转换土地,无论是直接还是间接,都会产生大量的温室气体事实上它可以创造一个需要数百年才能偿还的“碳债”政府不应该投入公共资金(我们的钱!)进入不可持续的生物燃料生产只应该鼓励最可持续的生物燃料,而应该认真考虑替代品比如减少能源需求和引入效率措施,例如更严格的汽车和货车排放标准,以及促进运输中可再生电力的使用运输和环境创造了一个聪明的信息图表来解释他们对生物燃料的立场更新于格林尼治标准时间555pm格林尼治标准时间下午55点欧盟增加它消耗的大部分生物燃料但下图显示它仍然是净进口国斯德哥尔摩环境研究所表示,难以确保供应的可持续性生物燃料市场的扩张为发展中国家出口欧盟创造了经济机会,同时建立了自己的国内市场

进口生物燃料的土地使用影响和温室气体排放量低于欧盟,特别是由于热带和亚热带地区的一些原料的高效率,但是,如果没有制定和实施适当的土地使用治理政策,生物能源的土地密集性会造成毁林或减少生物多样性的风险谁在种植生物燃料

#ecoaudit pictwittercom / e5kCW34d7c国际林业研究中心的一份报告称,欧盟目标在几个方面严重扭曲了市场:该报告称,在考虑欧盟生物燃料补贴对扭曲市场的影响时,南美洲的森林特别令人担忧

欧盟生物燃料政策对森林覆盖的总体影响尚不清楚;虽然森林覆盖率的绝对变化可能很大,但与全球森林总面积相比可能很小

主要由于巴西生物乙醇在欧盟进口生物燃料中的重要性,拉丁美洲是最相关的欧盟生物燃料使用对热带森林影响的区域根据国际粮食政策研究所使用MIRAGE模型进行的分析,大约36-39%的耕地扩张是以管理森林和3-4%的原始森林为代价的

下面显示欧盟哪些作物和国家从欧洲生物柴油种植的地方进口其生物柴油的缺口

#ecoaudit pictwittercom / Kzj9oGJpv7欧洲生物乙醇在哪里种植

#ecoaudit pictwittercom / 8WFabPU1xD @KarlMathiesen这张表完全浪费了欧盟#ethanol需求在非洲推动土地争夺的论点@KarlMathiesen BP能源统计评论有更全面的数据(第39页):http:// tco / 2iiS4XnRhB更新在358pm GMT 233pm GMT对于那些需要几个定义,BBC帮助我们所有获得生物燃料的GCSE层次的理解与这个快速求和煤炭和原油是不可再生的资源,他们需要这么长的形成,他们不能更换一旦它们全部用完了这意味着这些化石燃料可能会变得更加昂贵,因为它们开始耗尽汽油,柴油和其他燃料生产的燃料在燃烧时产生一系列有害物质,包括:生物燃料是由植物材料制成的燃料与化石燃料相比,它们具有一些优点和缺点

生物柴油是由菜籽油和其他植物油制成的

它可以用于柴油动力车辆而不用需要对发动机进行任何改造乙醇,C2H5OH,不是碳氢化合物,因为它含有氧气以及氢气和碳但是,它是一种燃烧良好的液体燃料生物乙醇是通过从甘蔗,小麦和其他植物发酵糖制成的

它不能除非发动机被改装,否则现代汽油发动机可以使用含有高达10%乙醇的汽油而无需任何改动,而在英国销售的大多数汽油都含有乙醇对于在文章中写下定义的人的一些注意事项化石燃料是不可再生的资源是一个未经证实的理论(尽管相当强的)有竞争理论油不断被产生毕竟,微生物学家现在要求有更多的生物量生活在地平面以下比活以上至于关于使用化石燃料产生的有害物质的说法,我要指出的是,二氧化碳是一种至关重要的分子,没有这种分子我们就不能存在于工业革命之前开始,二氧化碳被认为已降至280ppm没有煤和石油燃烧或主要的火山活动,随着海洋封存二氧化碳直至约200ppm 95%的世界植物物种将死亡,浓度将继续下降大多数植物使用在低氧浓度下进化的光合作用途径,并且具有对捕获CO2没有高度选择性的酶每次光合作用循环错误地捕获氧分子时,细胞会浪费循环并耗费能量在大约200ppm时,这些植物会失去太多的循环并且无法维持下去 亚马逊热带雨林对当前二氧化碳增加的反应以及为什么种植者在温室中燃烧碳氢化合物所显示的大气中二氧化碳含量越多,植物生长越好,二氧化硫也被列为有害二氧化硫虽然它是酸雨的来源,但它也是一种大气最近发表的论文的显著冷却器指出SO2浓度在大气对流层的温度在大萧条工业活动的显著下降的相关性,随后在1930年初的临时工认为是在20世纪上最高的1970年的媒体充满了我们被引爆到一个冰河时代所有的寒冷气温的猜测随后而来的美国清洁空气法案燃煤进行清理和SO2 CONCS已经通过了1980年的下跌,1990年的 - 什么是在炒作现在关于全球临时媒体的媒体:)

NOx在化石燃料列表中列为有害物质

乙醇(生物或其他)是含氧分子(分子中含有氧原子)当它燃烧时,它也会产生大量的氮氧化物事实上,几年前研究人员生产了这种物质

美国公民因乙醇燃料替代各种化石燃料而导致肺损害增加导致死亡人数增加的预期估计无论如何,发酵生产的生物乙醇的能源代价非常高,基本上它需要的生产和净化能量与你得到的一样多

从使用它作为燃料最好的用途是在啤酒中生物柴油通常由植物油制成,但它也可以,也可以由动物脂肪制成还有微生物具有合适的长链碳分子更新于格林尼治标准时间晚上524点格林威治标准时间晚上52点欧盟常驻代表委员会(Coreper)发布了一份文件,该文件将构成欧盟议会12月12日投票立法的基础立陶宛欧盟轮值主席国今天发表声明上面写道:反对继续努力,由院长会议在这将弥合各代表团之间的建议意见很大差异文本到达的背景下,院长会议认为,一个尽管在关键问题上脆弱的平衡中出现了精神的妥协源中,欧盟说文“撞击安理会内部分歧意见之间一种微妙的平衡”,并认为这是“最好的总统可以做”但在成员的代表有内容非常广泛的COREPER和巨大的内部压力异议来自农业和生物燃料游说团体的国家“在这方面进行了大规模的游说令人惊讶的是发生了什么我们每天都要接近”消息人士说,游说以及罗马尼亚,匈牙利,捷克,波兰和西班牙等成员国都取得了成功

获得生物燃料行业的特许权,包括增加7%的上限Euractiv今天报道说,游说在形成欧盟文化中发挥了关键作用生物燃料gislation:去年说起EurActiv,大卫·拉博德,国际粮食政策研究所报告的作者说,欧盟的生物燃料政策从未打算减少温室气体排放,这么多,以安抚欧洲的农民和工业游说团体“这种不一致使得辩论在某种程度上变态,因为你会看到,在布鲁塞尔,游说团体为了表明他们生产的东西是绿色的,当我们有大量证据表明相反时,“他说”我们有游说甚至没有懒得与我们联系或互动,只是去委员会或他们的成员国代表说“这项研究完全是肮脏的”,他们以最极端的方式撒谎“一些欧盟成员真正关心的是管理生物燃料如何影响整体可再生能源指令(RED)的文本这要求到2020年为所有欧盟能源消耗制定20%可再生能源的目标通过小的“会计技巧” s“欧盟现在将计算先进生物燃料(来自非食品来源的生物燃料,如废物)的贡献两次”这意味着我们仍然达到20%,但仅限于纸张在现实世界中,我们只满足195%的可再生能源”之称的源先进的生物燃料被认为是可持续的,但让他们加入欧盟的目标计两次会削弱红色和树立一个危险的先例,与数字的管器因素的贡献,将必须由生物燃料产业虽然报告摆弄现在这将包括大范围的不确定性 该报告不会将iLuc因素添加到燃料的总体温室气体排放中,它只是作为政策制定者和行业应该避免的燃料的指南

格林尼治标准时间下午6点19分GMT间接土地利用变化(iLuc)可能导致根据运输与环境,国际可持续发展研究所(IISD)表示,从现在到2020年,爱尔兰的面积将转变为农业用地以种植生物燃料

间接土地利用变化(ILUC)可能是最困难的挑战寻求从欧盟生物燃料市场排除不可持续原料的政策制定者困难在于认证和其他可持续性要求无法应对这一挑战即使生物燃料公司采购经认证为“可持续”的原料,他们也可能将其转移到其他用于以不可持续的方式生产的商品取代的地方用于植物油的情况尤其如此用作生物柴油的原料,因为被证明为“可持续”的植物油(包括棕榈油)最便宜的替代品是未经认证的棕榈油将ILUC考虑因素引入温室气体节约估算可以转变许多生物燃料原料的表格[下图]表明如果将与ILUC相关的排放添加到直接排放中,所有常规生物柴油原料都不能满足RED GHG节约标准 - 它们超过了50%和35%的阈值线在图3中,ILUC引起的排放估算来了来自国际食品政策研究所的建模工作,并不是唯一可用的,因此受到关于建模准确性的热烈讨论

例如,欧洲生物燃料工业已经委托自己的ILUC影响模型,并且来得更高温室气体储蓄估算总体而言,生物燃料行业认为ILUC周围的科学还不够成熟作为政策制定的基础有各种各样的,激烈竞争的方式来模拟iLuc因素对生物燃料总排放量的贡献欧盟采用了国际粮食政策研究所(IFPRI)开发的模型各种生物燃料的iLuc贡献此模型下的iLuc对生物燃料温室气体排放的影响#ecoaudit来源:运输与环境pictwittercom / jo8Eh3bo3G GMT格林尼治标准时间晚上220点更新国际可持续发展研究所(IISD)称生物燃料是化石燃料的有吸引力的替代品,因为他们不需要像电力和氢气那样对现有的车辆技术进行重大改进:生物燃料是化石燃料的替代品,可以在没有或相对简单的改造的情况下,用于现有运输车队的发动机中的关键目标艾未廷政府决定鼓励在运输中更多地使用生物燃料根据相关立法(例如美国2007年能源独立和安全法案以及2009年欧盟可再生能源指令),能源咨询公司E4Tech Ausilio Bauen主任本周提出了生物燃料案例,包括生产的生物柴油粮食作物运输车辆将在2030年作为能源使用什么

那些回答天然气,电力或氢能的人可能走在正确的轨道上 - 因为这些来源对满足我们的清洁能源需求变得越来越有用然而未来的能源情景如国际能源机构的世界能源展望预测液体燃料仍将是运输的主要能源供应商 - 尤其是航空和公路运输等行业的生物燃料提供了一种从可再生能源或废料中生产运输燃料的方法,并且与化石燃料相比显着减少温室气体排放在欧洲范围内,它们也是有助于提高能源供应安全性并帮助成员国应对油价飙升在欧洲,最常见的生物燃料运输形式是生物柴油,约占其生物燃料市场的70%生物柴油通常由植物油制成,用过的食用油和动物脂肪事实上,欧盟是biod的世界领先者生产 - 产生约一半的世界供应量虽然生物柴油将继续成为混合物的一部分,但乙醇(以及可能的其他含氧燃料如丁醇)和滴入式柴油替代品将提供大部分未来供应

这些将需要来自可持续原料,主要是废物和残留物1255pm GMT关注欧洲理事会今天将忽略粮食作物生物燃料的可持续性,因为它发布了一项新指令,允许其使用量大幅增加生物燃料遭到严重反对,因为欧盟强制要求将其用于2009年的运输燃料用途可再生能源指令(RED)制定了到2020年欧洲10%的运输能源来自可再生能源的目标但是环保人士表示,粮食作物产生的燃料会产生意想不到的后果,可能使它们比化石燃料的前辈更糟糕正如我今天早些时候报道的那样

:欧洲国家一直在就粮食作物生产的生物燃料数量进行谈判由于担心它们可能间接导致森林砍伐和饥饿,欧盟提出限制使用此类生物燃料,将运输能源消耗总量的5% - 接近目前的47%份额 - 后来将其提高到6%在生物燃料和农业部门的游说下,现在将进一步提升到7%欧盟对可用于种植生物燃料的土地类型进行规定这是为了防止雨林,泥炭地和其他重要地区的破坏生物多样性和碳捕获但是法规未能阻止欧盟补贴中估计的840亿欧元的连锁效应,这些补贴推动了对农业用地的需求,并促使农民清理新的景观以满足对食物的需求

活动人士称iLuc可以生产2011年至2020年期间,二氧化碳排放量在1400万至1900万辆之间除了对iLuc的温室气体排放量的担忧之外,活动人士称以食品为基础的生物燃料提高粮食价格和粮食价格波动,造成较贫穷国家的大规模饥饿行业也使用大量的水,并被指控驱赶土地,人们被迫离开土地以种植生物燃料作物为了达到2020年的目标10%的生物燃料行业受到农业补贴的大力激励农业游说团队在2009年通过立法方面发挥了重要作用,并在9月份对欧洲议会施加了巨大压力,当时他们在辩论当前的立法审查今天我将成为跟随布鲁塞尔的发展并要求您参与其中请在下面的评论中发表您的想法,发推特给我,或发送电子邮件给我如果您引用数字或研究,请提供原始来源的链接以后我将返回我自己的判决更新格林尼治标准时间12:56

作者:谭遢岣