写于 2017-02-19 07:24:24| 威尼斯人网上娱乐 | 经济指标

作者:Patrick Le Hyaric,环境保护部(GUE)和人类主任

在与加拿大和跨大西洋条约自由贸易协定的一个严重的争论已经存在了上有利于资本主义企业法律机制几个月(所谓的“投资者”)针对美国

该机制包括在美国存在的商业法或商业法之外建立所谓的ISDS(投资者国家争端解决)

在存在这种争端解决机制的情况下,跨国公司一旦认为他们的利益,或者更确切地说是他们获利的机会,就会受到质疑,就会立即攻击国家

针对这些私人仲裁庭机制的公民和工会运动导致德国政府推迟在与加拿大签订的自由贸易协定底部签署

他们还带动了欧洲议会国际贸易委员会制定含有建议委员会在跨大西洋的贸易伙伴关系和投资谈判(YNP)的一份报告草案......欧洲议会

它将由该委员会主席(我是其成员)的Bernd Lange先生(德国社会民主党人)辩护

在本文中,第14个质疑需要在跨大西洋条约这一争端解决机制表示:“确保外国投资者不会受到歧视和公平对待寻求和获得补救的努力,可以在没有ISDS机制的情况下完成;鉴于欧洲联盟和美国可以使用复杂的法律制度,在TTIP中不需要这种机制;在发生投资争端时,解决国家间争端和诉诸国家法院是最合适的手段“

但在这里我们上周收到一张纸条从法国当局(SGAE / RELEX-PARL)要求我们不遵循这个报告用这句话:“关于投资保护(d)的点(十四)(第11页),即使法国认为,将投资者 - 国家仲裁机制(ISDS / ISDS)是没有必要与美国“的决议草案片这个问题不太明确

在这个敏感的问题较为谨慎的态度可能是因为与各国的司法标准不对应于那些在美国盛行之前的风险是可取的

必须使用公众咨询结果后的反思期,正如决议的第一部分所指出的那样

此外,从技术角度来看,通过仲裁解决争端的机制很难与本章其余部分的投资保护脱节

仲裁机制进行了重大改革的解决方案,使之更加合理和保护的权利,规范国家,如在一些捐款回应公众谘询主张,值得继续为这些谈判的一部分“

因此,法国政府是那些谁是绝望中拯救私人仲裁法庭的机制,并悄悄地说,他将继续以某种方式或跨大西洋条约的另一ISDS的一面

这要求政府,欧盟委员会和欧洲议会议员提高警惕和采取行动