写于 2017-07-04 10:22:02| 威尼斯人网上娱乐 | 经济指标

作者:Patrick Le Hyaric,环境保护部

3月6日星期二,欧洲联盟法院在仲裁庭与欧洲法律的兼容性方面开辟了一个有趣的差距

这些“国际私人法庭”是欧洲委员会在所有新的自由贸易条约中所写的

与加拿大的条约尤其如此

这是一个很大的压力工具,将允许私人公司通过攻击政府和议会采取的,如果他们认为他们威胁到他们的利润的政治决定

该决定不是由独立法官,而是由律师和来自大型国际公司招募和支付使命法律专家组成的私人法庭做出,没有司法独立控制或制裁

法院最终裁定,荷兰与捷克斯洛伐克缔结的双边投资条约所载的仲裁条款与欧盟法律不相符

它肯定是一项可追溯到1991年的条约,现已在各州成为欧盟成员国之间通过

然而,该文本揭示了什么可能给这个掠夺性系统的维护者带来大问题

事实上,欧洲法院通知:“根据解决判例法,规定设立法院具有管辖权的国际协议来解释其规定,其决策对机构具有约束力,包括法院,无原则上,与欧盟法律不相抵触

事实上,欧盟在国际关系问题上的能力及其对缔结国际协定的能力必然需要递交给法院的这些协议要尊重设立或指定的决定权解释和其条款的适用,前提是欧盟及其法律秩序的自治权得到尊重“之句的这最后一块是非常重要的,因为正如我在我的书表明该条约加拿大暴露投资者法院(尤其是CETA创建)可能违反欧洲法律的自主性,因为它没有提供上诉机制,以联盟的欧洲法院欧洲联盟是唯一能够根据“欧洲联盟运作条约”第267条对欧洲法律作出最终解释的国家

比利时联邦政府已将此问题提交欧洲联盟法院

反对这些自由贸易条约的运动有一个推动斗争的新元素

进步营地议员必须使用它